Восстановление профиля распределения плотности приповерхностных слоев по данным рентгеновской рефлектометрии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Научный руководитель: Бушуев В. А., дфмн В связи с развитием высоких технологий исследованиям поверхности материалов (полупроводниковых и оптоэлектронных приборов, многослойных покрытий деталей рентгеновской оптики, органических пленок и др.) уделяется большое внимание. Поэтому наряду с постоянным усовершенствованием технологий приготовления наноразмерных структур развиваются методы их количественного анализа. Одним из эффективных неразрушающих методов исследования поверхности является высокоразрешающая рентгеновская рефлектометрия.В большинстве случаев этим методом в рамках однослойной модели восстановливаются средние значения параметров пленок: толщины t, плотности r , высот шероховатостей поверхности s 0 и межслойных границ s i. Корректный учет этих шероховатостей при использовании рекуррентных формул Парратта для зеркального отражения излучения проведен в работе [1]. Однако в большинстве случаев (неоднородные органические пленки, пористые структуры и т.п.) модель однородной по глубине пленки недостаточно хорошо описывает эксперимент, ее данные оказываются малоинформативными и не позволяют выявить внутреннюю структуру пленки.В [2] отработан более общий подход, позволяющий определять внутренние особенности структуры пленки в случае произвольного распределения плотности по глубине. Приповерхностная область разбивается на N однородных подслоев с гладкими границами, плотности которых являются независимыми параметрами модели. Теоретическая угловая зависимость интенсивности зеркального отражения рентгеновских лучей в этой модели может быть рассчитана с использованием рекуррентных соотношений Паррата:Rn+1 = где Rn+1 - коэффициент отражения от системы из n слоев с гладкими границами, r0i,j = (si-sj)/(si+sj) - френелевский коэффициент отражения от одной границы раздела, si = (sin2q +c i)1/2, q - угол между поверхностью и направлением падающего пучка, c i - поляризуемость i - го слоя, gn = exp(2iksndn), dn - толщина n - го слоя. Последовательное применение формулы (1), начиная с R1 = r1,0 и с верхним граничным условием c N+1 = 0, дает амплитуду отраженной в вакуум от N слоев волны ERN+1 = RN+1E0, где E0 - амплитуда падающей волны.Для нахождения набора параметров (плотностей подслоев), которые задают наиболее близкую к измеренной угловую зависимость интенсивности отражения рентгеновских лучей, решается задача минимизации функционала, имеющего вид: c 2 =![]() где n - число точек на экспериментальных кривых, Iiex, Iit - соответственно измеренные и теоретические значения интенсивности, si - погрешности измерений в каждой точке. Минимизация функционала c 2 проводилась с использованием метода Марквардта - Левенберга.
Для проверки метода на примере реальных структур проведена математическая обработка экспериментальных кривых рентгеновской рефлектометрии пленок вольфрама и углерода, нанесенных на подложки кремния методом магнетронного распыления. Для пленки вольфрама (толщиной 16 + 0.4 нм) с точностью 4% восстановлено однородное распределение плотности по глубине пленки (рис. 1), что хорошо соответствует технологическим данным по приготовлению образца. Анализ профиля распределения плотности пленки углерода (толщиной 20 + 0.5 нм) показывает, что в данном случае не удалось вырастить пленку высокого качества - значение плотности меняется с толщиной (рис. 1). Между пленкой углерода и подложкой кремния обнаружен слой толщиной ~ 2 нм с плотностью, близкой к плотности естественного окисла кремния. Этот слой не проявляется на профиле плотности для пленки вольфрама. Производная по глубине z от распределения плотности в области переходных слоев на границах вакуум - пленка дает функцию плотности вероятностей (ФПВ) распределения высот шероховатостей пленки (рис. 2). Полученные данные были подтверждены независимыми измерениями методом сканирующей зондовой микроскопии (СЗМ). На рис. 2 приведены ФПВ высот шероховатостей для поверхности пленки вольфрама, для которой получено наилучшее совпадение рентгеновских данных и данных СЗМ.Литература |
(c) АСФ России, 2001 |