| Страницы:
1
2
3 |
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
..всё оттуда же...
– …Ты слышал выражение «Страшный суд»?
– Слышал.
– На самом деле ничего страшного в нем нет. Кроме того, что он уже давно начался, и все, что с нами происходит, – просто фазы следственного
эксперимента. Подумай – разве Богу сложно на несколько секунд создать из ничего весь этот мир со всей его вечностью и бесконечностью, чтобы испытать
одну–единственную стоящую перед ним душу?
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
в последнее время многие ударились читать Пауло Коэльо вот из его "Одиннадцать минут", очень, даже весьма познавательно:
Люди соблюдают режим, носят парики, часами сидят в косметических кабинетах или в гимнастических залах, надевают то, что подчеркивает достоинства и
скрывает недостатки фигуры, тщатся высечь искру — ну и что? Наконец ложатся в постель, и продолжается это все одиннадцать минут. Одиннадцать минут — и
все. И ничего такого, что поднимало бы в небеса, а потом пройдет еще немного времени — и никакой искрой не разжечь угасшее пламя.
Роли меняются. Одна не существует без другой. Никто не сможет унизить, пока не будет унижен сам.
Великая цель всякого человеческого существа — осознать любовь. Любовь — не в другом, а в нас самих, и мы сами ее в себе пробуждаем. А вот для того,
чтобы ее пробудить, и нужен этот другой. Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами.
Любовь и в самом деле, как ничто другое, способна время от времени переворачивать всю жизнь человека. Но вдогонку за любовью идет и кое–что еще, тоже
заставляющее человека вступать на стезю, о которой никогда прежде и не помышлял. Это кое–что зовется «отчаяние». И если любовь меняет человека быстро,
то отчаяние — еще быстрей.
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Для любителей ужастиков. Открываем Стивена Кинга "Оно", читаем:
В одной руке у него была связка воздушных шариков. В другой он держал ножку младенца, похожую на цыплячью лапку. На каждом шарике было написано: «ОН
ПРИШЕЛ ИЗ ДРУГОГО МИРА».
— Скажи своим друзьям, что я последний из умирающей расы, — сказал он ухмыляясь и спустился за ней по ступенькам крыльца. — Я единственный уцелел на
погибшей планете. Я пришел сожрать всех женщин… и изнасиловать всех мужчин… и научиться делать мятные жвачки! И танцевать твист! 
...хм, неслабое начало?
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
блин, афоризма получаицца,..далее по тексту:
Что толку рассказывать, если все равно никогда не удается описать словами свои чувства.
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
все оттуда же:
Ребенок, родившийся слепым, даже и не подозревает, что он слепой, до тех пор, пока кто–нибудь не скажет ему об этом. Даже тогда он будет иметь самое
смутное представление о том, что такое слепота; только зрячие знают, что это такое.
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
начинаем читать Достоевского про Идиота:
Я не признаю судей над собою и знаю, что я теперь вне всякой власти суда. Еще недавно рассмешило меня предположение: что если бы мне вдруг вздумалось
теперь убить кого угодно, хоть десять человек разом, или сделать что–нибудь самое ужасное, что только считается самым ужасным на этом свете, то в
какой просак поставлен бы был предо мной суд с моими двумя–тремя неделями сроку и с уничтожением пыток и истязаний? Я умер бы комфортно в их
госпитале, в тепле и с внимательным доктором, и, может быть, гораздо комфортнее и теплее, чем у себя дома. Не понимаю, почему людям в таком же, как я,
положении не приходит такая же мысль в голову, хоть бы только для шутки? Может быть, впрочем, и приходит; веселых людей и у нас много отыщется.
..тяжко иной раз подобными словоблудиями и мозгокрутствами увлекаться))) Хорошо, когда есть электронаая библиотека 
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
что-то мне стали нравится вводные слова к ужастикам Стивена Кинга вот из Безнадеги:
Насилие рождает насилие. Я это знаю, все это знают, но иногда так приятно помечтать о насилии.
– Что есть вера?
– Суть того, на что надеяться, доказательство того, чего не видел.
– Да. И каково духовное состояние верующих?
– Э… любовь и полное согласие. Я думаю.
– А что есть противоположность веры?
– Неверие?
– Нет. Не неверие, а отказ от веры. Первое естественно, второе — сознательно.
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
про науку вновь поведает Герберт Уэллс в Машине времени:
Вы совершаете ошибку, говоря, что нельзя двигаться во Времени. Если я, например, очень ярко вспоминаю какое–либо событие, то возвращаюсь ко времени
его совершения и как бы мысленно отсутствую. Я на миг делаю прыжок в прошлое. Конечно, мы не имеем возможности остаться в прошлом на какую бы то ни
было частицу Времени, подобно тому как дикарь или животное не могут повиснуть в воздухе на расстоянии хотя бы шести футов от земли. В этом отношении
цивилизованный человек имеет преимущество перед дикарем. Он вопреки силе тяготения может подняться вверх на воздушном шаре. Почему же нельзя
надеяться, что в конце концов он сумеет также остановить или ускорить свое движение по Времени или даже повернуть в противоположную сторону?
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Виктор Пелевин Чапаев и Пустота:
Свобода бывает только одна — когда ты свободен от всего, что строит ум. Эта свобода называется «не знаю». Вы совершенно правы. Знаете, есть такое
выражение: «Мысль изреченная есть ложь». Чапаев, я вам скажу, что мысль неизреченная — тоже ложь, потому что в любой мысли уже присутствует
изреченность.
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Брем Стокер Дракула:
Жизнь — ни что иное, как ожидание чего–то большего, чем здешняя суета, а смерть — единственное, на что мы и впрямь надеемся.
Вцелом, книга так себе...
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Сказки и фантастику любим? Тогда нам сюда к Александру Грину в Алые паруса:
Но есть не меньшие чудеса: улыбка, веселье, прощение, и — вовремя сказанное, нужное слово. Владеть этим — значит владеть всем.
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Что-то интонация очень знакомая, у "Хозяина Морей". А как на счёт собственного мнения? Интернет кишит цитатами без контекста, читать которые
лишь тратить время. Хоть бы об одном произведении было рассказано... А так, рисовать картину собственной задумчивости без мысли, пусть даже не
сформированной, но своей?... к чему бы это?
А вот кому "по скоренькому" хочется, так это сюда..
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%...
|
|
|
Master of Seas
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Блин, да некада самому мурлыкать и искать в потемках своего сознания ответы на поставленные книгой вопросы... Интернет может и кишит.., но проще электронную библиотеку открыть и, полистав несколько страничек страничек на
авось или по диагонали книжку полистав, вставить сюда выдержку... Всего и делов то
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Ну я так и подумал шо со временем напряг (52 сообщения за один день!  ). А если в сознании потёмки,  то там точно ничего искать не надо. Бери что под руку попалось, авось пригодится.
|
|
|
wanderer
Человек из Кемерова
Сообщения: 1024
Зарегистрирован: 21-6-2004
Откуда: Кемерово
Пользователя нет на форуме
Настроение: Отпускное ))
|
|
Александр, не вполне согласен с отсутствием актерской игры и проч. Есть и сейчас отдельные достойные фильмы с достойной игрой, как и огромное
множество посредственных. Уверен, что и в советское время было так же: редкие "шедевры" на фоне огромного количества всяких
"производственных романов" и проч.
В качестве одного из примеров рекомендую посмотреть из недавних российских фильмов, скажем, "12" Н. Михалкова. Да, сама идея заимствована из
одного давнего американского фильма, но какова игра актеров!
\"Делай, что должно, и будь, что будет\" (рыцарское правило)
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Senk you!
Вот в ближайшие выходные и посмотрю. Мне всё-таки кажется, что сегодня попасть на хороший фильм очень тяжело, хотя конечно, я могет быть и не прав -
первоисточника-то ведь нет. Смотрим то что есть, т.е. быбор не богатый.
|
|
|
teapot
Самый главный
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 19-4-2004
Откуда: Екатеринбург
Пользователя нет на форуме
Настроение: Без эмоций
|
|
ложка дегтя
12 на мой взгляд редкостный ацтой. Впрочем как и все последние фильмы Михалкова, который претендует на "великого" из россинематографа.
Больна многа умничает, причем не сам. Понтов больше. Мне лично было противно смотреть московский фестиваль, где Михалков там и сям, ну разве что в
туалете его не снимали...
И вообще Саш, из российского только 1 из 10 что-то путнее есть, так что тут тож обольщаться то не стоит
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Ну-у-у, Михалков бизнесмен мне тоже не очень нравится. И его фамильярность с другими вообще отвращает. Он и тут промелькнул с фильмом про Деникина на
"Русских Волнах". Дохументы каки-то показывал, да не просто копии, а оригиналы - как-будто с телевизора это очень важно. Хотя как актёр, он
великолепен - две стези, так сказать. А обольщения нет. Просто есть желание взять картину и увидеть что из реки не выходят сухими, и что утром не
просыпаются в макияже и причёсанными, и что не отвечают на телефон раньше чем там могла появится связь. Мелочи, из которых состоит искусство. Вот. А
12 я посмотрю теперь тем паче: два таких полярных мнения не могут быть не верными. Наверное что-то есть в этом фильме что и отвратить может и
привлечь.
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Всё, посмотрел...
... Три дня смотрели, по 40 минут. Я понял почему этот фильм заслуживает такие полярные мнения. Во-первых, идея фильма для России возможно и нова
(показать горе одного на контрасте с горем другого: Чеченский мальчик обвиняется в убийстве только по причине своей национальной принадлежности).
Взгляды в России меняются и машина социальной пропаганды перестраивает понимание Чечни россиянами как врага, в понимание друга. На фоне вот такой вот
пропаганды и появляются идеи киношников "отразить" веяния в массах. Трюк весьма известный и обшеприменяемый, хотя с близкого расстояния (а
именно с места происходящего) виден с трудом. Но если виден, то отвращает в подсознании.
Во-вторых, такое скопление индивидуально великолепных актёров было похоже на салат из разных свежих и самых лучших овощей, но абсолютно не подходящих
друг к другу по вкусовым качествам. На мой взгляд актёры в этом фильме были абсолютно не сыграны (видимо понадеялись на свой талант понимания сцены)
и....Упс, как говорят в Америке, об-----сь. Ведь понять какого-нибудь начинающего актёра и подыграть, и помочь, и поддержать и приспособить, куда-как
легче чем понять такую-же глыбу таланта как сам. Ну вот Ефремов мне вообще не понравился в коллективе, за исключением сцены когда он изображал
старика. Вот тут-то и переходим к третьей позиции. Фильм просто замечательный если его смотреть эпизодами. Вот мы так из сделали и получилось очень
даже не плохо. Вышло по 4 истории за просмотр - количество вполне перевариваемое. И конечно, каждый в отдельности играл свою роль замечательно. А вот
Михалков меня просто удивил. Он по-моему поверил в свою непогрешимость и величину и перестал работать над образом. Ну какой он к чёрту офицер ФСБ. Он
был скорее похож на несчастного пенсионера с нарушенной психикой. Какая-то претензия, в герое, на философскую дальновидность. К чему бы это?
В заключении хочется сказать, что фильм шаблонный, но уж больно смазан соусом индивидуального таланта актёров. Вот и ответ на вопрос о полярности
отзывов - на мой взгляд.
|
|
|
wanderer
Человек из Кемерова
Сообщения: 1024
Зарегистрирован: 21-6-2004
Откуда: Кемерово
Пользователя нет на форуме
Настроение: Отпускное ))
|
|
Я лишь хотел сказать, что фильм выбивается из среднестатистических современных наших фильмов, о которых была речь выше, игра актеров в целом довольно
неплоха и т.п. Вообще-то я не такой уж и кинолюбитель, чтобы более-менее грамотно рассуждать на тему.
\"Делай, что должно, и будь, что будет\" (рыцарское правило)
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
R согласен..
Антон, я согласен, фильм выходит за рамки среднестатистических показателей качества. Но видимо Шура прав: 1 хороший на 10 никаких. У меня давно
сложилось впечатление, что для бизнеса, а фильмопроизводство и есть бизнес, не выгодно когда потребитель соображает. Те кто соображает не платят и не
покупают то что (исходя из рекламы) "абсолютно необходимо любому здравомыслящему" гражданину. Два года назад был свидетелем двух случаев в
Питере.
Случай первый. Я с родственниками, после ресторана, поймал частника и мы поехали. Нас останавливает Гаец и вменяет водителю нарушение освещения
автотранспорта (у парня неоновые лампы были под днищем). "Штраф", говорит, "с тебя". А пацан ему в ответ: "Не верно. В
Постановлении от ХХ Августа, 200х года сказано что..." Ну и рассказывает постовому 'где мать родилась'. Ну и разъехались. А вот в
другой раз, нас остановили за нарушение скорости. Остановили без радара!!! Во глаз у мента, да?! Он на вскидку определил разницу между 80 и 85 км/ч. А
дядька мой ему и говорит, "командир, да как я мог превысить если я знаю что ты тут стоишь?" и так мягко улыбается. Ну и разъехались. Вот. А
мораль такова, что умные на дороге ведут к убытку, ну или к недозаработку - как Арапов.
Теперь, какое отношение это всё имеет к кино. А самое прямое. Кино это тот же бизнес. Бизнес 'Санта Барбар' и 'донов Педров'
воспитывает дебилов и гонит им социальную порнографию за бесценок - взращивая поколение покорных потребителей. Вот в США, для того что-б продать
товар, нужно крикнуть что он Вау (Wow) и что-б в телике всё было сверкающим и замечательным. Всё, вы, как бизнесмен, удались. Там покупают даже то что
не нужно. (Беговые дорожки за 2-3 штуки берут на расхват и бегают на них один раз. Потом убирают под кровать и гордятся мыслью что у них есть всё для
здорового дожигания жизни.) Гамтели, овощерезки, носовые-самостирающиеся платки, не мнущиеся носки, подушки, тряпки для вытирания столов и окон
автомобилей .... А всё потому, что население воспитанно в формате потребителя. Вот и кино. Сняли, показали, заработали. Чем меньше придирок от
населения, тем больше денег. Формула довольна простая: фильм не Ах + зритель дурак = $$$$$$. в "12"-и хотя-бы актёры выручили. А так, что не
посмотришь, то трата времени. Последнее время научился смотреть фильмы в режиме перемотки. Поцелуи, погони, массовые драки, разговоры о проблемах
семьи и дома, секс... всё мелькает на моём экране в режиме перемотки "вперёд". Останавливаю только на поворотных моментах. Таким образом, 30
серий "Граф Монтекристо" просмотрел по четыре серии за час. Прикинь сколько воды в рецепте. Сцена раздевания в прихожей (5 минут), ..моем
руку (3 минуты - надо-же дать рекламу мыла), одели тапочки (1 минута) поздоровались, начался скандал на тему поднятую в других 20 фильмах (15 минут),
скандал заканчивается тем, что "Он" уходит, а "Она" в раздумье. "Она" думает (4 минуты), за ней следят (3 минуты),
взгляды встретились, пошла музыка в стиле филисофкого techno (2 минуты) ну и так далее. Перемотал, и спать. Зачем смотрел? Ну дак ведь хочется-же с
семьей, вечерком, на диванчике да с кружечкой чая... Ан нет. Сплошное расстройство.
Вобщем, если кто знает хороший фильм, дайте сигнал, а то как-то пасмурно у нас в видеосалоне....
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Лев Николаевич Толстой, Рассказы.
"Холстомер".
Рассказ о мерине, названном Холстомером из-за своего длинного шага, как-бы меряющего холст. Рождённый на конном заводе одной из сиятельных особ,
Холстомер был пегим. Пятна эти и послужили тому, что вместо сиятельской конюшни, Холстомера начали продавать и перепродавать. А по силе и быстроте
не было ему равных. "Все смеялись, глядя на мои пежины, и давали мне разные странные названия. Не только я, но и мать не понимала значения
этих слов. ... Мы не думали, чтоб в этом было что-нибудь дурное. Сложение же и силу мою и тогда все хвалили."
Такое вот дело, что "12" идейно основано на теме "Холстомера". Ведь и там и тут беда героя есть лишь его 'окраска'. И
вот "пегий жил себе то при одном хозяине, то при другом и наконец попал к князю - гуляке и транжиру. Князь был весел и заботлив, но лишь на
столько, на сколько ему мог позволить его неуравновешенный характер. И вот однажды, "Мы приехали к ней. Он называл ее своею. А она полюбила
другого и уехала с ним. Он узнал это у нее на квартире. Было пять часов, и он, не отпрягая меня, поехал за ней. Чего никогда не было: меня
стегали кнутом..." Да, в запале гнева люди часто забывают свои ценности и разум. После этого скача, Пегий Холстомер "....навек перестал
быть той лошадью, какою [он] был. [Он] болел, [его] мучали и калечили - лечили, как это называют люди. Сошли копыты, сделались наливы, и ноги
согнулись, груди не стало и появилась вялость и слабость во всем. [Его] продали барышнику...." Он работал так как лошадь и подразумевается
работать: то тут то там его продавали и Пегий, растерял остатки здоровья для людей.
Финал истории довольно контрастный. Его, полностью использованного на благо человека, забирает коновал. Сцена смерти должна быть прочитана, что-б
всецело понять и оценить одиночество смерти. А вот князь, который волею судьбы не принёс ни кому блага в жизни, похоронен с почестями и положен был
"в новый хороший гроб, с новыми кисточками на четырех углах" и в "в хорош[ем] мундире, [и] в хороши[х] сапог[ах],...".
Вот как бывает.
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Уинстон С. Черчиль.
Что-бы по настоящему насладиться литературой, нужно читать работы классиков, ведь они потому и классики, что пишут так как писать нужно. Писатель
классик, это художник слова, это скульптор ощущений души человеческой. Он не пишет, он ваяет ваше мировоззрение. Он с такой тонкостью описывает мир,
что создаётся впечатление будто ты не читаешь рассказ, а живёшь в нём. Вот Набоков в "Дар"е, описывает воспоминания детства. Вслушайтесь,
какая прелесть, лёгкость, и в тоже время, осмысленность фраз.
"...бревно полусгнившего мостика, где в [18]71-ом поймал павлиний глаз, спуск дороги к реке, на котором однажды упал на
колени, плача и молясь: промахнулся, и [бабочка] навсегда улетела! А что за прелесть была в его речи [отца], в какой-то особой плавности и
стройности слога, когда он говорил о своем предмете, какая ласковая точность в движении пальцев,
вертящих винт расправилки или микроскопа, какой поистине волшебный мир открывался в его уроках! Да, я знаю, что так не следует писать, -- на
этих возгласах вглубь не уедешь [автор старается произвести глубокий анализ прошлого, а вместо этого у него вырываются одни эмоции] , -- но мое
перо еще не привыкло следовать очертаниям его образа, мне самому противны эти вспомогательные завитки [качественные прилагательные]. О, не смотри
на меня, мое детство, этими большими, испуганными глазами."
Классик обдумывает каждое слово, устанавливая порядок прочтения фраз таким образом, что-б читатель ни на секунду не останавливался над строкой и не
задавал себе вопрос: "А что это я сейчас прочитал?" Классика, это когда легко о серьёзном, а серьёзно о смешном. Классика, это тот
философский принцип от которого ответвляется масса разных стилей и стильчиков; это то, с чем мы сравниваем качество повседневной прессы, на том, на
чём основано наше понимание литературы как хорошей и плохой, это первоисточник идей. Нельзя написать лучше чем Пушкин - ему можно лишь подражать или
изобрести свой стиль. Нельзя написать патриотичнее чем Пикуль, можно лишь следовать его примеру. И опять-же, нельзя дважды открыть закон притяжения,
можно лишь опровергнуть его (и тут-же стать классиком). Классика - вечна, а всё что ей подражает, не имеет ни какой ценности и не достойно нашего и
так не достающего в жизни времени.
Классика русской литературы нам давно знакома и мы не обращаем на неё внимания так-же, как не обращаем внимание на цвет дверной ручки в нашей
парадной. Мы лишь используем наши знания, основанные на прекрасной литературе и порой, сами себе не можем объяснить почему нам не нравится то или иное
произведение. Мы чувствуем это, но мы бессильны перед омутом немости нашего сознания.
вот ведь как бывает, хотел написать о Черчиле, а всплыл Набоков. Два абсолютно разных автора. Один, словно владеющий специальной лупой для
разглядывания людей, пишет свои словесные портреты, которые, как портреты из красок, не могут быть поняты с близкого расстояния - слишком огромно
полотно творчества, и нет независимых штрихов. Другой, патриот своей родины, сравним лишь с Пикулем по значимости слова и характеру описания: те-же
тона любви к отчизне, та-же боль в голосе к её страданиям и лишениям. Видимо красота и ужас человеческого характера всё-таки более притягательны, чем
пафос воспевания чужой отчизны.
Хотя, справедливости ради, должен отметить, что Черчиль прост и точен в описании. Его язык не навевает скуку витиеватости, присущей англичанам. Он
лёгок и непринуждён, хотя и пишет о вопросах, далеко не романтического характера.
А о чём это я? Ах да, о Черчиле. Но похоже я зашёл в тупик. Пожалуй подожду с описанием его рaботы. Иду смаковать Набокова!
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Итак, Сэр Уинстон Черчиль (1874 -1965)
Итак, Сэр Уинстон Черчиль (1874 -1965). Нобелевский Лауреат в категории литературы 1953 года, Черчиль дважды был Премьер Министром Велокбретании.
Примечательно, что в отличие от большинства политиков, Черчиль пишет сам и довольно много - 15 объёмных произведений, лучшими из которых являются
Мировой Кризис 1911-1918, Вторая Мировая Война и История Англо-говорящего народа.
Во время Первой Мировой Войны, Черчиля назначают Первым Лордом Адмиралтейства и Министром Войны и Воздушных Сил. С этой-то позиции он и пишет
историческую биографию событий под названием Мировой Кризис 1911-1918. С самых первых страниц, Черчиль представляет свой глубоко философский взгляд на
понимание причинности войны: он в частности показывает на массе примеров, что война не начинается вдруг. Она, я перефразирую автора, только
развивается стихийно, а вот начинается война довольно организованно и планово.
Нужно заметить, Черчиль является автором патриотом своего народа и, конечно-же, так-же как и любой принадлежащий нации гражданин, видит мир сквозь
стёкла своих очков. Это выражается в его замечаниях по поводу дальновидности, мудрости, справедливости, сил и способностей Английского народа и его
правительства - шутка-ли, колонизировали больше половины земного шара! (пускай даже не такого боеспособного как они сами).
Как я уже и говорил раньше: труд, направленность и тональность работы Черчиля может быть сравнена с работами Пикуля. Те-же отступающие от темы
фразы-дополнения подчеркивающие героизм, решимость, невыносимость ситуации и в то-же время способность Английских войск выстоять и спасти Мир; те-же
теплые слова в адрес своего многострадального народа; та-же боль и забота о Родине. Я говорю это без сарказма, а с долей высокого уважения как к
Пикулю так и к Черчилю. Мне кажется что только глубоко понимающий свой народ и его историю человек, только по-настоящему задумавшийся над судьбой
своей Родины гражданин, только здравомыслящий созидатель может с гордостью рассказывать о своих успехах и с великой скорбью, но неизменно верно,
признавать свои ошибки и поражения.
Работа Черчиля Мировой Кризис как раз такой и является.
Черчиль в деталях повествует о событиях предшевствующих началу Первой Мировой Войны, рассказывая о всех перепетиях двора и правительства того времени.
Его анализ событий основан на официальных документах, в большинстве своём им самим и подписанных. Давая оценку действия Королевских Войск, Черчил ни
на минуту не забывает что война велась не одними Британскими войсками. Особое место, Черчиль отводит Русккой Армии.
В тот момент, когда наступление Германских войск на Францию уже вот-вот должно было увенчатся успехом и войска союзников (Британии) сломлены,
"давление Российских войск на Восточном фронте [в Пруссии] начало производить ощутимый эфект. Честь должна во-веки быть отдана Царю и Российскому
народу за их великий пыл и понимание [необходимости своей помощи] с которыми они бросились в эту войну." Благодоря наступлению Русских,
Германским войскам на Западе пришлось поделиться с Восточными частями "32-я паравозами" военных частей. Давление немцев на западе спало и
кординально поменяло баланс сил во всей войне.
Вот на такой ноте и хочу закончить. Читать ещё много, но жутко интересно.
|
|
|
Sankino-88
Не зарегистрирован
Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме
|
|
Помните школьные сочинения на тему "Актуальность авторов ...
Помните школьные сочинения на тему "Актуальность авторов прошедшей эпохи?" Ну или: "Идеи автора верны и поныне." Или: "Автор
вчера и сегодня." Вот, как раз к стати, Набоков: Дар.
Со-мной случай приключился и вспомнил классика.
"И Щеголев пошел рассуждать о политике (о всём этом дурацко[м] чередовани[и] пактов, конфликтов, обострений, трений, расхождений, падений,
перерождений ни в чем неповинных городков в международные договоры и [конфликты]). Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные
им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум (его ум, в данном случае) без
труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий."
Вот и я сегодня увидел такого умника в видеосалоне. Он рассуждал о том как плоха экономика, и как плохо что цены на бензин падают, и что будет много
безработных, и что "через два месяца цены на недвижимость упадут на 2.5%!, а ещё через месяц на 1,5%!" Во как! И ведь с каким удовольствием он это делал. Э-эх.
|
|
|
| Страницы:
1
2
3 |
|
![[*]](images/xpsilver/default_icon.gif){kind=icon}
