| Страницы:
1
2 |
teapot
Самый главный
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 19-4-2004
Откуда: Екатеринбург
Пользователя нет на форуме
Настроение: Без эмоций
|
|
а какая разница , если в целом?
Если по мелочам, так по Перми ты ошибаешься - был всего 1 очный участник, так как ты и Шатрова были в НК, остальные заочные...
если там где то цифры не совпадают...ну не знаю, подсчет велся по БД. Там еще стенды как то влияют
Я тут от вас так то в том числе ответы на анкеты жду...
|
|
|
Михаил_гф
Магистр
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 21-7-2004
Откуда: Пермь (Россия)
Пользователя нет на форуме
Настроение: рабочее
|
|
мои письма не доходят... Перманент деливери фейлур, видите ли, уже второй день
/ мы, значит, не участники... даж не знаю, что и сказать
|
|
|
teapot
Самый главный
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 19-4-2004
Откуда: Екатеринбург
Пользователя нет на форуме
Настроение: Без эмоций
|
|
странно...ну копируй с форума текст анкеты, а как еще то?
|
|
|
print423
Студент
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 1-6-2012
Пользователя нет на форуме
|
|
1. Как вы оцениваете работу сайта и базы данных АСФ России:
Т.к. я участвовал в ВНКСФ и вообще в научных конференциях впервые, то мне особо не с чем сравнивать.
- насколько интерфейс сайта и базы удобен в обращении: неудобный, приемлемый, удобный;
Единственное, что мне в интерфейсе не понравилось - так это то, что в меню, при открытии подменю (например в программе, заявках) требуется огромная
точность в наведении мышкой, иначе не всегда удобно попасть в нужный пункт.
Сайт, на мой взгляд, достаточно информативен - ничего лишнего, хотя, при заполнении заявки мне чего-то не хватило. Правда чего конкретно - затрудняюсь
ответить.
2. Просим вас оценить качество работы редакции ВНКСФ:
- насколько оптимальной и эффективной вам кажется работа редакции с участниками конференции во время подготовки тезисов к изданию, есть ли у вас
предложения по этому поводу:
лично у меня никаких нареканий не имеется
- как вы оцениваете уровень издаваемых материалов конференции и диск, по пятибалльной шкале:
5
- как вы оцениваете качество и набор атрибутики конференции, в том числе по сравнению с другими (неплохо, хорошо, отлично), что вы можете предложить в
этом направлении:
к сожалению, быстро стерлась надпись на ручке  а так - весьма неплохо 
Второй блок вопросов – общая организация конференции
3. Ваша оценка системе регистрации на конференции, по пятибалльной шкале: 5
В том числе,
- что больше всего понравилось на регистрации: однозначность вопросов заявки
- что больше всего не понравилось: затрудняюсь ответить
Напишите пожалуйста свои конкретные предложения
4. Просим вас оценить качество обслуживания, бытовые условия и общие условия жизни на конференции, дать оценку по пятибалльной шкале, что больше всего
понравилось (не понравилось) и дать конкретные предложения по каждому из параметров, приведенных ниже:
- поселение, бытовые условия в корпусах:
единственное, чего явно не хватало - розеток и устойчивого сигнала мобильной связи. Хотя я не жил там, поэтому могу судить только по тому, что видел
при посещении друзей.
- сообщество проживания, компания:
компания, судя по всему, подбиралась интересная
- питание:
съедобно, а что еще для счастья надо?
- транспорт в дни приезда, отъезда:
автобусы удобные, красивые, большие
Третий блок вопросов – научная программа
5. Вспомните, пожалуйста, используя программу конференции, общий график работы секций и оцените организацию научной программы в целом по пятибальной
шкале: 4
Напишите, пожалуйста, что больше всего понравилось, а что нет, дайте свои предложения по организации научной программы в целом: расписание секций
вполне приличное
6. Как вы восприняли работу своей секции, ваши впечатления, дайте пожалуйста оценку по пятибалльной шкале и конкретные предложения по ниже приведенным
параметрам:
- регламент (предложения по выступлениям на секции: их длительности, вопросам докладчику – это оптимально, слишком коротко, слишком долго, общая
длительность секции и т.п.)
бывал небольшой перебор со временем, но так весьма неплохо
- качество докладов коллег:
все доклады были выполнены на должном уровне, некоторые вызывали огромный интерес
7. Просим вас вспомнить пленарную программу конференции (обзорные и пленарные доклады ученых), насколько, на ваш взгляд, она оптимальна, подчеркните:
- слишком мало докладов; - оптимально; - слишком много, не хватает времени для докладов участников. Что то еще:
Бывал явный перебор со временем, хотя некоторые доклады были очень интересными.
Напишите, какие лекции вы бы хотели услышать на ВНКСФ:
8. Какую темы вы бы хотели предложить для организации круглых столов на ВНКСФ:
- по общей научной тематике
Возможность синхронизации нескольких областей науки и какие результаты могут быть достигнуты.
9. Как вы оцениваете программу визитов в образовательные и научно – технические центры во время работы конференции, по пятибалльной шкале: 5
Заключительный, общий блок вопросов:
10. Дайте пожалуйста общую оценку проведения ВНКСФ-18 по пятибалльной шкале: 5-
|
|
|
teapot
Самый главный
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 19-4-2004
Откуда: Екатеринбург
Пользователя нет на форуме
Настроение: Без эмоций
|
|
ну...и чья это была анкета? Если не секрет?
|
|
|
teapot
Самый главный
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 19-4-2004
Откуда: Екатеринбург
Пользователя нет на форуме
Настроение: Без эмоций
|
|
Проекты некоторых решений по подготовке и организации конференции ВНКСФ
Итак, поступило более 50-ти ответов на последнюю анкету, а это значит, что она может быть уже сейчас подвержена анализу и статистике.
И потом можно еще подумать и принять какие то решения...
Между тем уже сейчас уже кое что принято и кое что уже выполняется (например анкетирование, подготовка ТЗ по автоматизированной базы данных в работе
оргкомитета и др)
Вот - некоторые решения, которые приняты уже сейчас:
На основании опыта работы последних конференций, анализа работы оргкомитета, принять следующие решения в подготовке, организации работы оргкомитета и
мероприятий ВНКСФ со следующего года (ВНКСФ-19):
1. Провести комплексное анкетирование участников последних конференций по принципу «обратной связи», на основании анализа анкет принять дополнительные
решения и корректировки в работе. Данное анкетирование с необходимыми изменениями для текущего периода проводить ежегодно, в конце конференции.
2. В правила (а также в текст второго извещения) участия внести пункт (изменение) о том, что тезисы участника не публикуются только в случае его
инициативного отказа (сообщения об отказе) и невнесения оргсбора за публикацию.
3. В целях ускорения процесса регистрации, удобства в работе и обработки информации, а также точности данной информации и скорости выдачи необходимых
данных – создать специальную серверную программу с базой данных участков ВНКСФ с применением специализированных интерфейсов для трех секторов
оргкомитета: бухгалтерия (общий менеджмент), научная программа, культурная программа.
4. Вместо одного (двух) члена оргкомитета, ответственного за расселение участников конференции во время их приезда, ввести новый сектор работы в
оргкомитете – «комендантов ВНКСФ» (двух человек), занимающихся не только расселением, но также и последующей работой с участниками конференции по:
бытовым условиям, соблюдению определенного порядка (в том числе режима тишины) в определенное время и заранее определенных секторах и другого
необходимого сервисного обслуживания.
5. Более четко сформировать и выделить в отдельный сектор (до 4-х человек) – «техническую группу» оргкомитета: настройка и обслуживания компьютеров и
оргтехники, сеть, интернет, настройка, установка и подготовка к работе любого вида техники (компьютеры, оргтехника, аудио-техника, световое
оборудование и т.п.) на любых мероприятиях ВНКСФ, монтаж видеоклипов, фото-клипов (профессиональная помощь участникам конференции), звукового
сопровождения, дискотек и т.д.
6. В научной программе и программе Генеральной конференции АСФ сделать традиционным проведение «круглых столов» по научной тематике и общим проблемам,
осуществить подготовку тематики в данной работе задолго до конференции.
7. Перенести экскурсионный день конференции с последнего дня – в «середину» конференции (4-5 день), в связи с этим внести необходимые корректировки в
общий график мероприятий ВНКСФ в целом.
8. Создание проекта культурной программы в целом и отдельных мероприятий в рамках культурной программы ВНКСФ завершать не позднее, чем за два месяца
до начала конференции с последующим обсуждением данных проектов между членами оргкомитета и вынесением окончательного решения по данным программам не
позднее, чем за месяц до начала конференции.
24 июня 2012
Президент АСФ России, председатель оргкомитета конференций ВНКСФ
Александр Арапов
|
|
|
NZavaloff
Студент
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 4-7-2012
Откуда: Россия Астраханская область, Камызякский р-н, п. С
Пользователя нет на форуме
|
|
Если будете сами организовывать свое жилье. А вот понравится ли вам этот вариант.... вот это другой вопрос!
|
|
|
OLzenizin
Студент
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 7-7-2012
Пользователя нет на форуме
|
|
Мы думаем это добавит значимости поездки и даст начальникам ответ на вопрос "С одним докладом на 9 ть дней это не серьезно?"
|
|
|
teapot
Самый главный
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 19-4-2004
Откуда: Екатеринбург
Пользователя нет на форуме
Настроение: Без эмоций
|
|
Не 9, а 8 дней, не надо добавлять лишнего. И вообще - приезжать можно ровно на столько дней, насколько вам необходимо.
есть также проект, или просто задумка - проводить семинар - тренинг - как составить и организовать презентацию и доклад на конференции, для молодых
студентов, или тех, кто на конференциях впервые. Определенные рекомендации есть у нас на сайте, но сделать это в реальном формате было бы наверное
полезно...
|
|
|
| Страницы:
1
2 |
|
![[*]](images/xpsilver/default_icon.gif){kind=icon}
